Собственикът на уебсайт Politicalite, който обвини приятеля актьор на Филип Скофийлд, че е „подстригвал“ младия мъж, с когото водещият на This Morning е имал връзка, е осъден да плати £90 000 обезщетение за клевета
На снимката: Саймън Скофийлд (в центъра-ляво) и Филип Скофийлд (център-вдясно) не са роднини, но имат едно и също фамилно име
След постановяване на присъда по подразбиране за Саймън, съдия е сега му присъди £90 000 обезщетение от г-н Кендъл и неговата компания Politicalite Ltd, които също ще трябва да покрият неговите адвокатски сметки от £35 000.
Върховният съд съдия, г-жа Джъстис Стейн, каза, че обвинението, че Саймън е участвал в „подстригване“, е „по своята същност много сериозно“ и включва „значително намеса“ в личния му живот.
Това имаше "изключително тревожно" въздействие върху живота му и беше "дълбоко вредно" за приятелството му с Филип, тъй като сега двамата смятат, че не могат да бъдат видени на публично място заедно, каза съдията.
По време на изслушване миналия месец адвокатът на Саймън Джема Макнийл-Уолш каза на съдията, че той е бил подложен на „нападение от злоупотреби и спекулации в социалните медии“, след като статията е публикувана през септември 2022 г. .
Когато неговите адвокати се оплакаха на Politicalite Ltd, те бяха заклеймени като „nonce enablers“ и им казаха, че статията ще бъде свалена в замяна на £3500, тя каза.
Казаха, че Саймън е бил скала, на която Филип се е подпрял по време на скандала с аферата
Саймън не плати, но статията беше свалена миналия юни, за да бъде публикувана отново през август. Оттогава той е премахнат и вече не може да бъде достъпен.
Тя каза, че г-н Кендъл и неговата компания са знаели много добре това - или са били безразсъдни по отношение на това - обвинението в статията беше неправилно и вредно.
Общото клеветническо значение на статията беше, че Саймън е „замесен в подстригване на деца или е съучастник на някой, който е ”, каза тя на съдията.
Това също ще се чете като казва, че той, „чрез позицията си и работата си в индустрията на заплахите и развлеченията, изгражда взаимоотношения с деца или млади възрастни с цел манипулиране, експлоатация или злоупотреба с тях.“
Тя каза, че чрез „ефекта на лозата“ обвиненията са публикувани „широко и бързо“ онлайн, като хиляди ги гледат в социалните медии.
„Вменения, че участва в отглеждане на деца или е съучастник на някого които се грижат за деца, по своята същност са сериозни“, каза тя на съдията.
На снимката: Филип Скофийлд и Холи Уилоуби, представящи тази сутрин на ITV преди скандала
'Вменение, че той не само е участвал активно в отглеждането на деца, но е използвал позицията и работата си в театралната и развлекателната индустрия, за да изгради взаимоотношения с деца или млади възрастни с цел манипулиране, експлоатация или злоупотреба те удариха репутацията му в сферата на заетостта и бяха насочени към хора, от чиято преценка зависи да си изкарва прехраната.
„Той е дал доказателства, които демонстрират че е претърпял спад в бизнеса в резултат на тежестта на обвиненията и което съдът има право да вземе предвид при определяне на сумата, която трябва да бъде присъдена за общи обезщетения.“
Делото стигна до съда миналия месец за оценка на размера на обезщетението, което Саймън ще получи, като съдията произнесе решение днес и присъди £90 000 за клевета, злонамерена лъжа и злоупотреба с лична информация, както и £ 35 000 към сметките на адвокатите му.
При решението тя каза, че Саймън е установил, че обвиненията са „неверни“ и „злонамерени лъжи“.
'Смисълът на статията, вменяващ, че ищецът е виновен за съучастие в гледане на деца и че той активно е използвал позицията си, за да манипулира, експлоатира или малтретира деца и младежи, по своята същност е много сериозно“, каза тя.
„Също така имам предвид, че естеството и съдържанието на личната информация бяха такива, че представляваха значително проникване в личния и семейния живот на ищеца, причинявайки сериозно безпокойство и стрес не само на ищеца, но и на съпругата му, което само по себе си има пагубно въздействие върху ищеца.
"Ищецът е дал убедителни доказателства, че намира за "изключително тревожно", че е бил неправомерно обвинен, че е "гръмър".
' Той описва силата на страха си, че репутацията му е претърпяла щети, които може да са непоправими, и че това е нещо, с което „се бори да се примири“.
'В резултат на това те вече не са такива близки, каквито са били някога.'
'Ищецът има право на сума, която ще го оправдае в очите на заинтересовани трети страни, които е малко вероятно да прочетат това решение.
„Стигнах до заключението, че подходящото глобално присъждане на обезщетение за компенсиране на накърнената репутация и на чувствата и за осигуряване на адекватно оправдаване по отношение на тези сериозни обвинения е £90 000.“
